Diumenge 22 d’abril 2007: acte en homenatge a les víctimes del franquisme a València

El diumenge 22 d’abril ha tingut lloc a València l’Acte en homenatge a les víctimes del franquisme (amb fotogràfies) soterrades als fossars comuns del Cementiri General. Convocades pel Fòrum per la memòria i molt diverses entitats culturals, socials, sindicals i polítiques, més de 1.000 persones s’han congregat per a retre homentge a les víctimes.
La gent s’ha concentrat a les portes del Cementiri i ha començat després a entrar en seguici en direcció al fossar comú. Obrien el seguici diverses corones de flors en ofrena a la gent soterrada. Arribat el seguici al fossar s’ha procedit a deixar les corones de flors sobre el sòl ocupat pel fossar, al temps que s’encenien unes veles en el seu record.
Posteriorment l’acte s’ha tancat amb dos parlaments de familiars de represaliats, que han relatat de manera molt clara i viva la seua amarga experiència i exigit se’n tinguera record del assassinats. S’ha criticat igualment les insuficiències de la Llei de Memòria Històrica proposada pel PSOE i pactada al parlament espanyol. Posteriorment s’ha llegit el Manifest de concovatòria i tocat l’himne republicà de Riego, amb la qual cosa l’acte s’ha donat per clos.

22 d’abril: Acte al cementeri de València en memòria i homenatge a les víctimes del franquisme soterrades a les fosses comunes

El grup municipal d’E.U. de l’ajuntament de Riola presenta la següent moció per adherir a

L’Acte en memòria i homenatge a les víctimes del franquisme soterrades a les fosses comunes del cementeri de València

Les Fosses, espai de memòria
Justícia, Veritat i Reparació

El proper 22 d’abril, les organitzacions sotasignats CONVOQUEM al poble valencià a retre homenatge a totes les persones que, víctimes de la brutalitat franquista, varen ser soterrades en la més absoluta clandestinitat als Fossars del cementeri de València, Fossars que el govern municipal del PP volia fer desaparèixer per a esborrar el testimoni físic de la repressió del franquisme.

Va ser necessari un auto judicial -com a conseqüència d’una demanda interposada pel Fòrum per la Memòria del País Valencià-, per a impedir l’intent de l’Ajuntament de València de destruir l’únic fossar que queda sense que s’hi haja construït a sobre, encara que l’Ajuntament i el fiscal han recorregut la sentència.

Però amb la recuperació de l’únic fossar que queda no és suficient: cal, sobretot, reclamar Justícia, Veritat i Reparació i, d’aquesta manera, complir amb l’homenatge col·lectiu que els devem a les víctimes sepultades en els Fossars del cementeri municipal, que van morir per defensar la llibertat, la justícia i la democràcia.

Diumenge 22 abril, a les 12 h., en el Cementeri General de València

Organitzacions sotasignats: Acció Cultural del País Valencià, Entrepobles, Intersindical Valenciana, Fòrum per la Memòria del País Valencià.


Per això, l’ajuntament de Riola acorda:

Manifestar el nostre recolzament enviant aquesta adhesió al Fòrum per la memòria del País Valencià.
Organitzar i pagar el transport per a totes les persones de Riola que vulguen estar present en l’acte del 22 d’abril.
Que el Alcalde deposite en nom del poble una corona de llorer.

Aquest acord serà remes al Fòrum de la Memòria del País Valencià, a l’adreça electrònica següent : foroporlamemoria@ foroporlamemoria.es, el mes aviat possible.



Signat:

Ple 29 de març de 2007 - Ajuntament de Riola

PLE 29 DE MARS DE 2007 - AJUNTAMENT DE RIOLA
Intervenció de la portaveu d’Esquerra Unida

PRECS I PREGUNTES

1. EL InfoRIOLA

Per segona vegada, pues és el segon InfoRIOLA que ix, tinc que subratllar que sol ha participat el PSPV en l’elaboració d’aquest butlletí excloent als membres dels altres partits o tendències, per tant es pura propaganda del PSPV.
Aquest butlletí es mereix alguns aclariments per senyalar la falsedat de la informació donada, a més a més erròniament en nom de l’ajuntament, però en aquest Ple no es el lloc idoni per fer-ho.
Ara ens poses en situació legitima a ESQUERRA UNIDA i al PP de redactar un altre Info RIOLA pagat per l’ajuntament i distribuït just abans de les eleccions per suposat. Que et pareix?


2. EL DERROCAMENT DE LA SOLERA QUE INVADIX LA VORERA, DE LA CONSTRUCCIÓ DE PROCORIOLA EN FRONT DEL BAR JOVE

He parlat amb Lola, l’arquitecta de l’ajuntament, per que no està previst demolir el tros de solera que invadeix la vorera en la llicencia de demolició. L’arquitecta m’a dit que en cas de que l’ajuntament necessitara fer forat en la solera, (per que es quedará en realitat baix de la futura vorera), per fer passar tubs per exemple, i que provocara algun moviment del edifici, la responsabilitat seria del promotor-constructor.
Per a mi no es qüestió de responsabilitat jurídica solament, es qüestió de responsabilitat moral, política. Com l’ajuntament va ha deixar la possibilitat que passe una desgracia, baix el concepte que tècnicament la responsabilitat es de un altre ? Que faria l’ajuntament en cas que se produïra una desgracia i que ja no existira eixa constructora ? La responsabilitat moral i política de l’Ajuntament es d’impedir tot el que siga prejudicial pels ciutadans.

També m’ha dit l’arquitecta que no consta en ningun informe de l’ajuntament que la solera del edifici desborda sobre la vorera, per estar assabentats abans de foradar en un futur, per que no existeix un plànol de tubs del poble.

A banda d’estes consideracions, al preguntar-li a un altre arquitecte si era correcte, m’ha contestat que es una “verdadera xapussa i que efectivament es podria produir moviments del edifici” si es deixa la solera com està.

Segons aquestes informacions a més del sentit comú, es pot considerar que se està tolerant un perill.

Demane que es retire el tros de solera de la vorera segons les regles del art.


3. LLICENCIES D’OBRA

Estic controlant totes les demandes de llicencies d’obres grans i en les quatre ultimes o bé han sigut rebutjades o acceptades amb condicions, com per exemple: que se modifique la rampa del aparcament, o l’amplaria del pasillo, o l’altura del edifici, o l’altura del techo, perque no corresponen a les normes urbanistiques.
Aço fa que l’arquitecta de l’ajuntament se li duplica el temps de treball, te que controlar varies vegades el mateix projecte. I clar el que paga el suplement de honoraris és l’ajuntament per suposat.
La pregunta es: perque té que pagar tot el poble la incompetencia de alguns arquitectes?

Demane:
- que se faja pagar al promotor-constructor el cost del segon control, quant el projecte no cumplix les normes urbanístiques,
- que l’infome tecnic siga sistemàticament desfavorable en quant les normes urbanístiques no siguen respectades.


4. PREVENCIO D’INCENDIS EN RIOLA

Fa unes dies es va pegar foc a una palmera del Passeig del Pla. El extintor del cotxe del policia estava buit i l’altre, que va tindre que anar a per ell, mig buit. Quin es el protocol de prevenció de riscos d’incendi en l’àmbit de competències de l’ajuntament en vigor actualment ?


5. DEBAT POLITIC EN TELERIBERA

El dimarts 3 d’abril a les 19h30 en Teleribera hi haurà un debat entre els caps de llista dels partits representats en Riola. Demane que l’ajuntament informe al poble per bando.

InfoRIOLA LA VERITAT

Full que s'ha repartit per les cases els 4 i 5 d'abril de 2007, per a informar sobre l'InfoRIOLA de l'alcalde.



InfoRIOLA LA VERITAT - InfoRIOLA LA VERITAT - InfoRIOLA
________________________________________________________________________________________________



Per segona vegada, doncs és el segon InfoRIOLA de l’alcalde que ix, he de destacar que en la seua redacció solament ha participat el PSPV, excloent als membres dels altres partits o tendències, per la qual cosa cal dir que l’edició de l’InfoRIOLA és pura propaganda de l’alcalde. Per esta raó vaig a completar, aclarir o senyalar la falsetat de la informació donada erròniament en nom de l’Ajuntament pel PSPV. No cal afegir clar, que tot el poble ha pagat la propaganda de l’alcalde.


EL PLA GENERAL D’ORDENACIÓ URBANA (PGOU)

Pel que fa al títol “Pla General d’Ordenació Urbana”
El subtítol diu “L’Ajuntament de Riola ha aprovat FA POC el primer PGOU”

El PGOU de Riola es va aprovar en el ple de juliol del 2003, FA TRES ANYS i es va publicar durant el mínim legal de 15 dies durant el mes d’agost, quan molta gent està fora de vacances. Tampoc s’ha donat pressa en posar-lo en coneixement del poble després de vindre aprovat per la Generalitat, en novembre del 2006. Estava molt ocupat en expulsar del seu partit als tres regidors elegits pel poble. Mentres algunes coses l’alcalde les fa en presses i corregudes, com ara l’elaboració de les regles per a poder concursar l’empresa Arcolineas en l’urbanització del polígon industrial, per qué tanta presa? Algunes altres les fa esperar tres anys, com ara fer saber al poble quins són els terrenys que se van a urbanitzar. Ens preguntem, per què tanta discreció durant tant de temps?

He de recordar-vos:

· Que el PGOU va ser dissenyat per l’anterior corporació i modificat en part per l’actual, sobretot pel que fa a l’ubicació de la zona industrial.

· Que l’agrupació d’Esquerra Unida de Riola ja va publicar el plànol del PGOU que es pensava fer en el programa electoral del 2003, fa més de 3 anys. Huí l’alcalde diu, tres anys més tard, en el seu butlletí InfoRIOLA : posar al “coneixement públic de quins són els terrenys destinats a la construcció d’habitatges, evitant així pràctiques especulatives, donant més seguretat jurídica a tots aquells veïns i veïnes interessats en adquirir o construir-se un habitatge.”

· Recorde que en 2003 l’ajuntament va aprovar el PGOU definitiu. Per què l’alcalde no el va publicar en el 2003? Sense dubte havera sigut el més correcte. Com no ho ha fet, SI que ha deixat pas a pràctiques especulatives i a l’aprofitament d’uns pocs.


La reserva de sòl per a l’ampliació de l’actual Poliesportiu Municipal ja estava prevista i fet pública a tot el poble per l’anterior corporació, axí i tot fa bé en tornar-ho a dir.

El desviament de la carretera ja estava previst i fet públic a tot el poble per l’anterior corporació, axí i tot fa bé en tornar-ho a dir.

La protecció de les cases i el retranqueix ha sigut decidida sense consens. És una falta de respecte als veïns i veïnes afectats el no haver-los consultat i informat abans de catalogar cada una de les cases. La Llei diu una cosa i l’interpretació que s’ha fet, en molts casos, és dubtosa. Com explica l’alcalde que hi ha més cases protegides a Riola que en els altres pobles de la Ribera?


EL PRESSUPOST DEL 2007

1. “1.270.457 euros, el pressupost més alt de l’història del poble”
De veritat pareix un títol de les noticies de Canal 9. Perquè no diu l’alcalde que la meitat és per a la construcció del pavelló cobert? Si deixem de costat el pavelló cobert, queda més o menys la quantitat habitual del pressupost de Riola. La xifra del total del pressupost és tècnicament correcta, però l’intenció és deshonesta i indigna, quan la meitat del pressupost està basada en una hipotètica subvenció del Pla d’Instal·lacions Esportives (PID). Perquè no parla l’alcalde del pavelló cobert? Per una altra banda, els diaris van anunciar abans que eixira InfoRIOLA de l’alcalde, que el 75% dels PID anirien a municipis del PP. Ara resulta que oficialment les subvencions ja estan decidides fins al 2012 i que a Riola no vindrà res. Quina decepció!!!! A més a més, quan es sumen totes les despeses de la pàgina de l’InfoRIOLA de l’alcalde, arribem a un total de 207.174 €, xifra molt allunyada dels 1.270.457 € del títol. Serà que pensa l’alcalde que els altres 1.063.283 € no son d’interès per als Riolencs i Riolenques?


2. “...per primera vegada pel que fa a les inversions ordinàries, no s’haurà de recórrer a cap mena de préstec.”
Si l’ajuntament va sobrat per què l’alcalde vol tancar l’Ecoparc? No diu que està per la protecció del Medi ?


3. Millora dels serveis d’atenció a la ciutadania

Diu l’InfoRIOLA de l’alcalde: “l’ampliació de la plantilla del cos de la Policia Local, que en l’actualitat ja és de tres policies”

Crec recordar que al principi d’aquesta legislatura eren 2 policies i un agutzil, és a dir tres persones, la plantilla no s’ha ampliat en absolut, és una mentida. A més a més, hem estat durant mes de dos anys amb un sol policia si recorde bé, Vicent va estar sol, Raul va estar sol també. Clar està que els cinc policies que s’havien promés encara estem esperant-los.

4. Millora de les vies públiques:

“...30.000 € per a la reparació de la xarxa de clavegueram...”, “...12.000 € per a asfaltar una part del passeig del l’Assut...” o siga 42.000 €, una xifra interessant si la compares amb els 70.000 € gastats en les festes d’agost passat.

Com va a explicar l’alcalde als veïns del passeig de l’Assut, que no hi havien diners quan estan insistint constantment des de fa més de dos anys, per a que s’asfalte, que es netetge la sequieta i que faja aparcar els camions en un lloc adequat, perquè no poden dormir, fa mala olor, no poden viure amb les finestres obertes i trenquen els amortitzador dels cotxes?

Vist el ràpid augment de l’habitatge d’aquestos últims anys, i vist l’informe que va fer la Conselleria de Medi Ambient, on diu que Riola va molt endarrerida en l’assumpte del clavegueram, (és a dir que el clavegueram és molt insuficient per a les necessitats del poble de huí), com és que l’alcalde no ha accelerat dràsticament el procés de renovació i ampliació de la xarxa de clavegueram? Com es que no ho considera com una prioritat? Es gasta més del doble en festes, es que açò es menys important? Clar que si es volia fer una despesa de 300.000 € per al clavegueram, com toca, s’hauria de fer algun préstec. Però resulta que l’alcalde vol poder dir que li han sobrat diners i que això és una bona gestió.

VISCA LA VERITAT, GERMANA DE L’HONRADESA !

ESQUERRA UNIDA RIOLA